1. Ceza Dairesi Esas No: 2015/4129 Karar No: 2015/5047 Karar Tarihi: 22.10.2015
Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/4129 Esas 2015/5047 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık bir kişiye silahla 8 el ateş açarak kasten öldürmeye teşebbüs ettiği suçundan 9-15 yıl arası hapis cezasına çarptırıldı. Ancak, hiç isabet olmayan hallerde uygulanabilen alt sınırdan ceza tayini yapıldığı için karar bozulmadı. Haksız tahrik indirimi ile birlikte sanığa verilen ceza kabul edildi ve hükmün düzeltilmesine karar verildi. Mahkeme kararında uygulanan kanun maddesi, TCK'nun 35. maddesi olarak belirtilmektedir.
1. Ceza Dairesi 2015/4129 E. , 2015/5047 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 1 - 2015/225863 MAHKEMESİ : Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 29/05/2015, 2015/57 (E) ve 2015/186 (K) SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a) Sanık .."ın mağdur .."a tabanca ile biri isabet eden sekiz el ateş ettiği anlaşılan olayda, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nun 35. maddesi uygulanırken, meydana gelen zararın ağırlığı da dikkate alınarak, cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi yerine sadece hiç isabet olmayan hallerde uygulanabilecek şekilde alt sınırdan ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, b) Haksız tahrik yönünden bu kez bozulan hükümdeki indirimden daha az indirim uygulanması ise kazanılmış hakkın saklı tutulması nedeniyle sonuca etkili görülmemiştir. 2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .. mağdur .. yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin vasfa, meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın korunması sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi Kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 5. bendinde yeralan "kabul edilerek" ibaresinden sonra gelmek üzere "1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi gereğince...." ibaresinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.