Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/1282 Esas 2016/1698 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1282
Karar No: 2016/1698
Karar Tarihi: 16.02.2016

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/1282 Esas 2016/1698 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, mirasbırakanın adının tapu kaydında hatalı yazıldığı gerekçesiyle düzeltme istemiyle açılan davada, savunma getirmedi. Mahkeme, iddianın ispatlanması üzerine davanın kabulüne karar verdi. Davalının temyiz itirazı reddedildi ve hüküm onandı. Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendine göre davalı müdürlükten harç alınmasına yer olmadığı belirtildi.
Kanun Maddeleri:
Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendi

1. Hukuk Dairesi 2016/1282 E. , 2016/1698 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı..."in kayden paydaşı olduğu çekişme konusu 594 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında mirasbırakanın adının ...” olarak yazıldığını ileri sürerek, anılan kayıtta mirasbırakanın adının “...” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, savunma getirmemiştir.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 16.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.