3. Ceza Dairesi Esas No: 2017/5323 Karar No: 2017/17043 Karar Tarihi: 20.12.2017
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/5323 Esas 2017/17043 Karar Sayılı İlamı
3. Ceza Dairesi 2017/5323 E. , 2017/17043 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mağdur ..."ın kimlik bilgileri gerekçeli kararda yazılmamış ise de bu eksiklik mahallinde giderilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak; 1) Mağdur ... hakkında Bursa Adli Tıp Şube Müdürlüğü’nce düzenlenen 09.03.2009 tarihli raporda; burun üstünde künt travmatik şişlik ve 0,5 cm’lik sıyrık, os nazalde farktür mevcut olduğu, yüzde kalıcı iz tayini yapılabilmesi için şahsın olay tarihinden en az altı ay sonra mevcuden şube müdürlüğüne muayeneye gönderilmesi gerektiği belirtilmesine rağmen bu hususta rapor aldırılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesindeki “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza süresi yönünden kazanılmış hakkı saklı tutulmak suretiyle BOZULMASINA; 20.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.