Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 30.09.2015 tarihli “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan dolayı 09.10.2015 tarihli iddianame ile temyiz konusu bu davanın açıldığı; UYAP üzerinden ulaşılan bilgilere göre; 18.08.2015 tarihinde işlediği başka bir “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan, 27.11.2015 tarihli iddianame ile ... 7. Ağır Ceza Mahkemesi"ne dava açıldığı, anılan bu mahkemenin 05.04.2016 tarihli, 2015/2 esas ve 2016/141 karar sayılı ilamı ile mahkûmiyetine karar verildiği, Dairemizin 29.09.2016 tarihli, 2016/2442 esas ve 2016/2484 karar sayılı kararı ile sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmünün bozulmasına karar verildiği anlaşıldığından; suç ve iddianame tarihleri dikkate alınarak, sanık hakkındaki söz konusu bu davanın sonucunun araştırılıp derdest ise her iki davanın birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın bu dosya içine konulması, daha sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek; eylemlerinin müstakil suçlar olup olmadığı veya TCK"nın 43. maddesinde yer alan zincirleme suçu oluşturup oluşturmadığı tartışılıp sanığın hukuki durumunun tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 13.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.