MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere, mahkemenin gerekcesine göre bozma ilamına uyularak arazi niteliğindeki ... ilçesi, ... mahallesi 4169 parsel sayılı taşınmaza net gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacı idare vekilinin temyizine gelince;
1-Kamulaştırma bedeline ilk karar tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-İlk karar gereği 287.710,29 TL bloke edilmiş olup, bozma sonrası kamulaştırma bedeli 10.231,78 TL olarak tespit edilmiş olduğundan bu bedelin mahsubu ile fazla bloke edilmiş olduğu anlaşılan 277.478,51 TL nin davalıca bankadan çekilmişse, çekildiği tarihe kadar varsa işlemiş mevduat faizi ile birlikte alınarak davacı idareye verilmesine, çekilmemişse davacı idareye iadesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. nolu bent 2. paragrafında yeralan (itibaren) kelimesinden sonra gelmek üzere (ilk karar tarihi olan 21.02.2014 tarihine kadar) ibaresinin eklenmesine,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (İlk karar gereği bloke edilen 287.710,29 TL"den bozma sonrası kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen 10.231,78 TL"nin mahsubu ile fazla bloke edilen 277.478,51 TL"nin davalı tarafından bankadan çekilmiş ise, çekildiği tarihe kadar varsa işlemiş mevduat faizi ile birlikte alınarak davacı idareye verilmesine, çekilmemişse davacı idareye iadesine) paragrafının eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA,davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.