Esas No: 2021/22945
Karar No: 2022/9800
Karar Tarihi: 23.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/22945 Esas 2022/9800 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıklar, bir iş yerine giderek tehditle para talep edip çıkan arbedede mağdurları yaralama suçunu işledikleri gerekçesiyle mahkum edildi. Ancak, mahkeme kararında sanıkların nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarını işlediklerine ve bu suçtan dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 149/1-d maddesi uyarınca cezalandırılmaları gerektiğine dair düzenleme yapılmamıştı. Ayrıca, bir sanığın silahtan sayılan bıçakla yaralama suçu işlemesi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/3-e maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği de gözetilmemişti. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve sanıkların kazanılmış hakları korunarak ceza miktarı yeniden belirlenmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 149/1-d maddesi (nitelikli yağmaya teşebbüs)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/3-e maddesi (silahtan sayılan bıçakla yaralama)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma ve kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Oluş ve dosya kapsamına göre, 16.11.2011 günü gündüz saatlerinde sanıklar ... ve ...’in katılan ...’ın ... Oto isimli iş yerine gelerek tehditle para talep ettikleri, çıkan arbede sırasında katılan ...’ı yaraladıkları, sanıklardan ...’in yardıma gelen diğer katılanlar ... ile ...’i de yaraladığı, hattâ katılan ...’in yaralanmasının bıçakla olduğunun anlaşılması karşısında; sanık ...’in, katılanlar ... ve ...’e yönelik kasten yaralama eylemlerinin vukua gelen nitelikli yağmaya teşebbüs suçunun unsuru olduğu gözetilmeden, adı geçen sanık hakkında ayrıca kasten yaralama suçlarından da yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile hükümler kurulması,
Kabule göre de;
2-Sanıkların nitelikli yağmaya teşebbüs suçunu iş yerinde işlediklerinin anlaşılması karşısında; haklarında 5237 sayılı TCK’nın 149/1-d maddesi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanık ...’in katılan ...’e yönelik kasten yaralama suçunu silahtan sayılan bıçakla gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; hakkında 5237 sayılı TCK’nın 86/3-e maddesi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 23/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
