MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine dair

1-Katılan vekilinin, “2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "sahte fatura düzenlemek" suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihleri itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı 19.12.2004 ve 26.02.2005 suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davalarının düşürüldüğü gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Katılan vekilinin, "2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sanıklara yüklenen “2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçuna konu faturaların sonuncusunun 08.12.2005"te düzenlendiği ve faturaların KDV indiriminde kullanıldığı cihetle suç tarihi olan 26.01.2006 da yürürlükte olan 5237 sayılı TCK"nun 66 ve 67. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı sürelerinin hüküm tarihine kadar gerçekleşmediği, yargılamaya devamla sanıkların hukuki durumunun değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, sanıklara yüklenen suçlarla ilgili 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde düzenlenen zamanaşımı sürelerinin hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden bahisle yazılı şekilde hükümler kurulması,
2) Sahte fatura düzenlemek ve sahte fatura kullanmak suçlarından açılan ve Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesince bu dosyada birleştirilen dava ile ilgili olarak sanıkların savunmalarının alınmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.