Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/14962 Esas 2016/715 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26/03/2015 tarih ve 2014/1175-2015/206 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, taşıma şirketi olan müvekkilinin davalı ile taşıma sözleşmesi çerçevesinde görevini eksiksiz yaptığı halde, davalının borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için yapılan takibin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki uyuşmazlığın deniz taşımacılığından kaynaklandığı, uyuşmazlıkta görevli mahkemenin .... İhtisas Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle görevsizliğine ve dosyanın talep halinde Asliye Ticaret Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava, taşıma bedelinin tahsili için yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, dosyaya ibraz edilen belge ve konişmentodan, davaya konu taşımanın gemi taşıması ile ilgili olduğu, dolayısıyla uyuşmazlıkta ... ihtisas mahkemesi görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ancak dosyada mevcut "...." ve 15.04.2013 tarihli navlun faturası örneği incelendiğinde, deniz taşıması yapıldığına dair herhangi bir bilgi bulunmadığı anlaşılmıştır. Özellikle, örneği dosya içinde bulunan hava taşıma senedi (....) incelendiğinde taşımanın, .... Havalanı"ndan ..."e yapıldığı, deniz taşımasına dair dosyaya herhangi bir belge de ibraz edilmediğinden, yazılı gerekçeyle görevsizlik kararı verilmesi isabetli görülmemiş, kararın davalı lehine bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 25/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.