Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/2582 Esas 2017/5265 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki tahliye davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Nispi harca tabi davalarda verilen esasa ilişkin hükümlerin temyizi sırasında, mahkeme kararında gösterilen nispi karar ve ilam harcının dörtte biri, temyiz harcı olarak peşin alınır. Yargıtay Daireleri ve Hukuk Genel Kurulu, yasa uyarınca alınması gereken miktarda temyiz harcının temyiz edenden alınmış olup olmadığını re"sen inceler. Harçlar Kanununun 32.maddesine göre yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz.
Somut olayda, Yerel Mahkeme, davanın hukuksal niteliğine uygun şekilde, dava değeri üzerinden nispi karar ve ilam harcına hükmetmiş olmasına rağmen, temyiz eden davalıdan Yargıtay temyiz karar harcı eksik alınmıştır. Davada hüküm altına alınan değer ve harç miktarına göre alınması gereken 184,43 TL nispi temyiz karar harcının 138,33 TL olarak eksik yatırıldığı anlaşıldığından 46,10 TL eksik harcın ikmali ile ondan sonra dosyanın gönderilmesi,
2-İncelenmesine gerek görülen, taraflar arasında düzenlenen 01.02.2014 başlangıç tarihli davaya dayanak kira sözleşmesinin tüm sahifelerini içerir ,okunaklı, aslı ya da onaylı bir örneğinin ilgilisinden temin edilerek dosyaya eklenmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13/04/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.