Mahkeme :. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet


Temyiz incelemesi müdafilerinin isteği üzerine sanıklar ... ve .... hakkında duruşmalı, duruşmalı inceleme isteğinin, süresinden sonra olması nedeniyle; 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesinin 1. fıkrası uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesinin 1. fıkrası ile 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilen sanık ... hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan “kamu davasının açılmasının ertelenmesine” karar verilen ve kovuşturma aşamasında tanık olarak dinlenen ..."dan, 05.12.2014 tarihinde ele geçirilen uyuşturucu madde ile ilgili olay tutanağı ve ekspertiz raporunun dosyada bulunmadığının anlaşılması karşısında; 05.12.2014 tarihli olay tutanağı ile ekspertiz raporunun asılları veya onaylı örneklerinin denetime imkan sağlayacak biçimde getirtilip, sanıklara duruşmada okunarak diyeceklerinin sorulması ve sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıkların müdafileri ile sanıklar ... ve .... temyiz itirazları ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmadaki savunmaları bu nedenlerle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin re"sen de temyize tabi olan hükümlerin BOZULMASINA; tutuklama koşullarında bir değişiklik olmaması ve tutuklama tarihlerine göre sanıklar hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine, 13.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 13.10.2016 tarihinde saat: 14.00"de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ün yokluğunda sanık ... müdafii Avukat...n yüzüne karşı 13.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.