Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/10188 Esas 2014/12046 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10188
Karar No: 2014/12046
Karar Tarihi: 18.06.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/10188 Esas 2014/12046 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın resmi belgede sahtecilik suçu işlediği gerekçesiyle yargılandığı davada, önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine imza atılmasında zarar verme bilincinin olmadığı ve suç kastından bahsedilemeyeceği sonucuna vardı. Sanık, A. Madencilik Ltd. Şti.'nin gayrı resmi ortağı olduğunu ve şirket yetkilisi tarafından çek keşide etme hususunda yetkilendirildiğini belirtti. Savunmanın doğruluğunu belirlemek için A. Madencilik Ltd. Şti. yetkilisi H. G. dinlendi ve sanığa yetki belgesi verilip verilmediği, daha önce aynı şekilde imzalanıp ödenen çeklerin olup olmadığı gibi konular araştırıldı. Mahkeme, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulduğu sonucuna vardı ve kararı bozdu. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca karar bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2014/10188 E. , 2014/12046 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/41018
MAHKEMESİ : Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2012
NUMARASI : 2009/8 (E) ve 2012/487 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı kararında da belirtildiği üzere, belgede sahtecilik suçlarında önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden suç kastından söz edilemeyeceği, rızanın açık veya zımni olabileceği cihetle; sanığın aşamalarda A..Madencilik Ltd. Şti"nin gayrı resmi ortağı olduğunu, şirketin yetkilisi H.. G.. tarafından çek keşide etme hususunda yetkilendirildiği ve bu yetkiye istinaden çekler keşide ettiği, suça konu çeki de bu yetkiye dayanarak imzalayıp ciro ederek katılana verdiği; sanık müdafiinin duruşmada, sanığın yetkilendirildiğine dair belge ibraz ederek, birçok çeke aynı imzanın atıldığı, açılan davalardan beraat kararı verildiğini savunması karşısında; bu savunmanın doğruluğu ve gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, çek keşidecisi olan A.. Madencilik Ltd. Şti. yetkilisi H.. G.. dinlenerek, sanığa dosyaya ibraz edilen 22.02.2004 tarihli yetkilendirme belgesi ile çek düzenleme hususunda bir yetki verilip verilmediği, sanık tarafından daha önce bu şekilde imzalanıp ödenen çekler olup olmadığı, ilgili bankadan araştırılıp bu konuda gerektiğinde çek/çeklerin verildiği kişiler de tanık olarak dinlenerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.