MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların Antalya ili... ilçesinde katılan adına ... Tarım Ürün. Nak. Oto. Tic. San. Ltd. şirketini kurdukları, şirketin % 95 hissesinin katılan adına olduğu, geriye kalan % 5 hissesinin ise sanık ... adına olduğu, ayrıca şirketi 20/09/2010 tarihinde itibaren 10 yıl süre ile sanık ..."ın temsil ve imzaya yetkili kılındığı, sanıklardan ..."ın şirket adına...ilçesinde.... isimli şahıstan şirketi borçlu göstererek 09/11/2010 tarihinde 13.940 kg elma satın aldığı, bu borcu ödemediği, yine sanıkların şirket adına kredi almak üzere bankalara müracaat ettiği, ancak bankalarca herhangi bir kredinin tahsis edilmediği, şirketin vergi borçlarından dolayı katılanın icra takibine maruz kaldığı, bu şekilde sanıkların atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda;
Sanıkların savunması, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından şirketin katılanın rızası ile kurulduğu, katılanın şirketin kurulum aşamasında bizzat bulunduğu ve bir müddet ..."da kaldığı, bu haliyle sanıkların üzerlerine atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin ve Cumhuriyet savcısının suçun sübuta erdiğine, delillerin takdirinde yanılgıya düşüldüğü, eksik inceleme ile karar verildiği hususlarına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 24/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.