Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/11742 Esas 2021/1255 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11742
Karar No: 2021/1255
Karar Tarihi: 11.02.2021

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/11742 Esas 2021/1255 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin karar mahkemece verilmiştir. Sanığın, şikayetçi bir kişiye yanık tedavisi bahanesiyle para talep ettiği ancak para alamayınca şikayetçinin eşi olan başka bir kişiye sahte nüfus cüzdanı kullanarak para aldığı iddia edilmiştir. Mahkeme, sanığın bu suçları işlediği konusunda delillerin yeterli olduğuna karar vermiştir. Ancak, sanığın kamu kurumu niteliğindeki Nüfus Müdürlüğü'nden aldığı sahte nüfus cüzdanı kullanarak dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu nitelikli hale getirip getirmediği hususunda özellikle takdir ve değerlendirme yapılıp karar verilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Bu nedenle, mahkeme görevsizlik kararı vermemiş ve sanığın temyiz itirazları kabul edilerek karar bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- TCK'nun 157/1, 62, 52/2-3-4 ve 53. maddeleri (dolandırıcılık suçu)
- TCK'nun 204/1, 62 ve 53. maddeleri (resmi belgede sahtecilik suçu)
- TCK'nun 158/1-d ve 204/1 maddeleri (nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları)

15. Ceza Dairesi 2020/11742 E. , 2021/1255 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Dolandırıcılık suçundan; TCK"nun 157/1, 62, 52/2-3-4 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK"nun 204/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, imam olarak görev yapan şikayetçi ..."ın yanına gidip yanık tedavisi gördüğünü ve kendisine 140 TL vermesini istediği, ancak adı geçen şikayetçinin sanığa para vermediği, akabinde şikayetçi ... yatsı namazını kıldırmak için camiye gittiğinde ise, sanığın şikayetçi ..."in eşi olan şikayetçi ..."ın yanına giderek, eşinin yaralandığını ve 400 TL hastane masrafı olduğunu söyleyerek kendisine güvenmesi amacıyla ...... isimli kişiye ait kimlik bilgilerini içeren ve üzerinde kendi fotoğrafı bulunan sahte nüfus cüzdanını bırakıp adı geçen şikayetçiden 300 TL para aldığı, bu suretle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın kamu kurumu niteliğindeki Nüfus Müdürlüğü"nün maddi varlığı olan sahte nüfus cüzdanı kullandığının iddia edilmesi karşısında, sanığa isnat edilen eylemin TCK’nın 158/1-d ve 204/1 maddelerinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmek görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 11/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.