Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/2247 Esas 2017/5259 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davalılar .... aleyhine açılan davanın reddine, davalı ...aleyhine açılan davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davanın niteliği itibariyle alacak davası olmasına rağmen, mahkeme kararının itirazın iptali olarak nitelendirilmiş olması maddi hataya dayalı olup, mahallinde her zaman düzeltilebileceğinin anlaşılmış olduğuna göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK"nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK"nun 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.