Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/92 Esas 2016/2981 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/92
Karar No: 2016/2981
Karar Tarihi: 13.10.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/92 Esas 2016/2981 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında hapis cezası verdi ve bu hüküm temyiz edildi. Ancak, sanığın avukatı tarafından yapılan duruşmalı inceleme isteği, hapis cezasının süresi nedeniyle reddedildi. Dosya incelenerek yapılan incelemelerde, kanuna uygun olarak işlemlerin yapıldığı, iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte yargılama sürecinde uygun şekilde tartışıldığı ve verilen hükümlerin vicdani kanılarla uyumlu olduğu tespit edildi. Sanıkların suçu işlediği ve hapis cezasının doğru belirlendiği sonucuna varıldı. Yargıtay Cumhuriyet savcısının katılımıyla yapılan duruşmada, sanığın müdafii Avukatın temyiz itirazları ve duruşmadaki savunmasının reddiyle, verilen hükümler oybirliğiyle onaylandı. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1 fıkrası, CMUK' nun 318 ve CMK' nun 299. maddeleri geçmektedir.

10. Ceza Dairesi 2016/92 E. , 2016/2981 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi müdafiinin isteği üzerine sanık ... hakkında duruşmalı, duruşmalı inceleme isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresi nedeniyle, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesinin 1 fıkrası ile CMUK"nın 318 ve CMK"nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilen sanık ... hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki savunmasının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ve tutuklama tarihine göre sanık ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 13.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 13.10.2016 tarihinde saat: 14.00"de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yüzüne karşı 13.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.