MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, tarafların kömür alımına ilişkin yapmış oldukları sözleşme uyarınca müvekkilinin 10.000,00"er TL bedelli 8 adet çeki teminat olarak davalıya verdiğini, 5 adet çekin bedelinin ödendiğini ve karşılığında malların teslim alındığını, ancak 20060213, 20060214 ve 20060215 nolu çekler karşılığında mal teslim edilmediğini, söz konusu çeklerin tüm ihtarlara rağmen müvekkiline iade edilmediğini belirterek, müvekkilinin bedelsiz kalan söz konusu çekler nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davacının çeklerin bedelsiz olduğu yönündeki iddiasını ispat ettiği, bunun yanında 20060213 ve 20060215 nolu çeklerin davaya fer"i müdahale talebinde bulunan bankaya ciro edildiği, bu çekler yönünden banka meşru hamil olup çek iptalini isteme hakkının meşru hamile ait olduğu, davacının bu çeklerin iptalini isteme hakkının olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının dava konusu 3 adet çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, dava konusu 20060214 nolu çekin bedelsizlik nedeniyle iptaline, 20060213 ve 20060215 nolu çeklerin iptali talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.