Esas No: 2016/1080
Karar No: 2016/3464
Karar Tarihi: 30.05.2016
Vergi Usul Kanununa muhalefet - Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama - Ödünç para verme işleri hakkındaki KHK ya muhalefet - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/1080 Esas 2016/3464 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, vergi kaçırmak, suçtan elde edilen parayı aklamak ve ödünç para verme konusundaki Kanun Hükmünde Kararname'ye karşı suç işleyen bir sanığın mahkûmiyetiyle sonuçlanan davada, suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye İdaresi Başkanlığı'nın temyiz talebini reddetti. Fakat, suça müdahil olan kişilerin haklarının ihlal edilmesi nedeniyle diğer hükümleri bozdu. Mahkemenin kararına göre, kanuna aykırılık ve ödünç para verme işleri hakkındaki kanuna aykırılık suçlamaları yargılamaya davet edilmeyen kişilerin haklarının ihlal edilmesi nedeniyle bozuldu. Mahkemenin kararında TCK'nın madde 43/1, 62 ve 53/1, 213 sayılı VUK'un madde 359/b ile CMUK'un madde 233 ve devamı maddeleri belirtilmiştir.
16. Ceza Dairesi 2016/1080 E. , 2016/3464 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Vergi Usul Kanununa muhalefet, Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama, Ödünç para verme işleri hakkındaki KHK"ya muhalefet
Hüküm : 1- 213 sayılı VUK"nın 359/b, TCK"nın 43/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan; Davanın reddine
3- Ödünç para verme işleri hakkında KHK"ya muhalefet suçundan; Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tefecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın temyiz edilmediği belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanığa yüklenen suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçunun niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan...İdaresi Başkanlığının hükmü temyiz yetkisi olmadığından, vekilinin temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- 213 sayılı VUK"na aykırılık ve Ödünç para verme işleri hakkındaki KHK"ya aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince; Sanığa yüklenen suçların niteliği itibariyle suçtan zarar gören ve davaya katılma ve duruşmadan haberdar edilme hakkı bulunan... İdaresi Başkanlığının CMK"nın 233 ve devamı maddeleri uyarınca davadan haberdar edilip, katılma olanağı sağlanmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, şikayetçi vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
