Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/13728 Esas 2015/14846 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13728
Karar No: 2015/14846
Karar Tarihi: 16.11.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/13728 Esas 2015/14846 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalının müvekkili hakkında başlatılan kambiyo senetlerine özgü icra takibinin haksız olduğunu belirterek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespit edilmesini istemiştir. Davalı vekili ise müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu savunmuştur. Mahkeme, çek üzerindeki imzanın davacıya ait olmadığını tespit ederek davacının sorumluluğunun bulunmadığına karar vermiştir. Hüküm temyiz edilmiş ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda kanun maddesi belirtilmemiştir.
Not: Belirtilen kanun maddeleri olmadığı için eklenememiştir.

19. Hukuk Dairesi 2015/13728 E. , 2015/14846 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: Alaçam Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.)
TARİHİ : 13/03/2014
NUMARASI : 2012/214-2014/143

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının müvekkili hakkında kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattığını, ancak takibe konu çekteki imza ve yazıların müvekkiline ait olmadığını, bu çekin çalıntı olduğunu, müvekkilinin çek defterinden üç adet çek yaprağı çalındığını daha sonra farkettiğini belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu, davacının kötüniyetli olduğunu, ayrıca davacının çek karnesini muhafaza etme yükümlülüğüne uymadığını, davacı iddiasının hayatın olağan akışına uymadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; dava konusu çekteki imzanın davacı eli ürünü olmadığının tespit edildiği, dolayısıyla davacının çek nedeniyle sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.