MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadın tarafından, her iki dava yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, manevi tazminatın miktarı ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı-davalı kadın vekili 27.01.2014 tarihinde tanık listesi sunarak 7 adet tanığının isim ve adresini bildirmiştir. Mahkemece bildirilen tanıklardan ..., ... ve ... dinlenilmiş, 02.09.2014 tarihli duruşmada tüm dosya kapsamına göre kadın vekilinin diğer tanıkların dinlenmesi konusundaki talebinin reddine karar verilip, davacı- davalı kadının davasının reddine, davalı- davacı erkeğin davasının kabulüne karar verilmiştir. Davacı-davalı kadın diğer tanıklarının dinlenilmesinden vazgeçmediği gibi, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 241. maddesi koşulları da oluşmamıştır. Davacı-davalı kadının diğer tanıkları dinlenilmeden hüküm kurulmuş olması hukuki dinlenilme hakkına aykırı olup, önemli bir usul hatasıdır. Açıklanan sebeple davacı-davalı tanıklarının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 243. vd maddeleri uyarınca usulüne uygun şekilde dinlenip, tüm deliller birlikte değerlendirilerek, gerçekleşecek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, davacı-davalı kadının diğer tanıkları dinlenilmeden, eksik incelemeyle karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.05.2015 (Çrş.)