Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/20635 Esas 2014/12041 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/20635
Karar No: 2014/12041
Karar Tarihi: 18.06.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/20635 Esas 2014/12041 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında mühür bozma suçundan açılan davada karar verdi. Mahkeme, sanık hakkında yasanın aradığı objektif ve subjektif şartların tartışılmadan yazılı şekilde \"katılan kuruma olan borcunu ödemediğinden\" hüküm kurdu. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kanun maddesi gereği maddi zararın ölçülebilir olması gerektiğinden, mühür bozma suçunda somut bir zararın söz konusu olmadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına hükmetti. Bu nedenle, karar temyiz edildi ve Yargıtay 11. Ceza Dairesi, mahkeme kararının kanuna aykırı olduğunu belirterek bozdu. Kanun maddesi olarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hakkında düzenleme yapan 5271 sayılı CMK'nun 231/6-c. maddesi ve bendi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gösterildi.

11. Ceza Dairesi 2013/20635 E. , 2014/12041 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/157839
MAHKEMESİ : Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/02/2012
NUMARASI : 2010/47 (E) ve 2012/115 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK"nun 231/6-c. madde ve bendinde işaret olunan, zarar kavramının kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, mühür bozma suçunda somut bir zarardan söz edilemeyeceği dikkate alındığında; sanık hakkında yasanın aradığı objektif ve subjektif şartlar karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde “katılan kuruma olan borcunu ödemediğinden„ sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.