Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/4458 Esas 2015/9997 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4458
Karar No: 2015/9997
Karar Tarihi: 02.11.2015

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/4458 Esas 2015/9997 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği 2015/15 Karar Numaralı dava, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarıyla ilgilidir. Sanık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına çarptırılmış, ancak bu cezanın 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda 2 yıl 13 ay 15 güne düşürülmesi kararlaştırılmıştır. Kararda, delillerin tahlil edilerek suçun unsurlarına uygun şekilde tavsif edildiği ve temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilmektedir. Ancak mahkeme, sanığın çocuğu nitelikli cinsel istismar suçundan mahkum edilmesine karar verirken, suçun kesin ve inandırıcı delile dayanmadığını belirtmiş ve eylemin basit cinsel istismar kapsamında kaldığını vurgulamıştır. Bu nedenle, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen hüküm, kanuna aykırı olarak kabul edilmiştir. Kararda, TCK'nın 109/1, 109/3-f, 109/5 ve 43. maddeleri de değerlendirilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2015/4458 E. , 2015/9997 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2015/111052
MAHKEMESİ : Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24.02.2015
NUMARASI : 2014/152 Esas, 2015/15 Karar
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

İlk derece mahkemesince verilip kısmen re"sen de temyize tabi hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Mahkemece sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümde TCK"nın 109/1,109/3-f , 109/5 ve 43. maddelerinin uygulanması ile bulunan 3 yıl 9 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda 3 yıl 1 ay 15 gün yerine 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin, soruşturma evresinde sanık ile birden fazla ilişkiye girdiğini beyan etmesine karşın, duruşmada sanıkla aralarında herhangi bir ilişki olmadığını ifade etmesi, adli tıp uzmanı tarafından düzenlenen 26.07.2014 tarihli raporda mağdurenin hymen açıklığı itibariyle anatomikman bakire olduğunun tespit edilmesi, sanığın tüm aşamalarda mağdure ile ilişkiye girdiğini kabul etmeyip savcılık ve sorgu beyanlarında sadece bir kaç kez öpüştüklerini belirtmesi karşısında, mağdureyle cinsel ilişkiye girdiğine dair cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ve mevcut haliyle eylemin çocuğun basit cinsel istismarı kapsamında kaldığı gözetilerek, bu suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi yerine yazılı şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re"sen de temyize tabi hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.