Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/1172 Esas 2016/900 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan 122 ada 2, 119 ada 4, 103 ada 327, 106 ada 14, 113 ada 23, 107 ada 3, 104 ada 48, ve 67, 106 ada 71, ve 103 ada 160 parsel sayılı sırasıyla 238.02, 285.45, 3.500.59, 10.306.18, 2.522.45, 1.073.22, 2.991.76, 10.617.22, 2.119.77 ve 4.931,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın 122 ada 2 parsel, 104 ada 67 parsel ve 119 ada 4 parsel sayılı taşınmazlar bakımından reddine; 103 ada 327 parsel, 106 ada 14 parsel, 113 ada 23 parsel, 107 ada 3 parsel, 104 ada 48 parsel, 106 ada 71 parsel 103 ada 160 parsel sayılı taşınmazlar bakımından kabulü ile çekişmeli taşınmazların davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacının veraset ilamındaki hissesi oranında davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.