Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8784 Esas 2018/7231 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : Beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Katılanın 15.09.2009 olay tarihinde Özel Boğaziçi Hastanesi" nde Genel Cerrahi Uzmanı olan sanık doktor tarafından "Karaciğer Kist Hidatik" tanısı ile genel anestezi altında ameliyat edildiği, ameliyat sırasında karaciğerdeki kistik kitlenin açıldığı, abondan kanama geliştiği, kanamanın durdurulamaması üzerine packing uygulandığı, hastanın bulgularının stabil olması üzerine aynı gün sanık tarafından İstanbul Tıp Fakültesi Genel Cerrahi Yoğun Bakım Ünitesi"ne sevkine karar verilerek ameliyatın sonlandırıldığı, İstanbul Tıp Fakültesi Genel Cerrahi Anabilm Dalı"nda hastada karaciğer kist adenokarsinom düşünüldüğü, ileri tetkik ve tedavi amaçlı Yoğun Bakım Ünitesi"ne yatırıldığı, kanamanın durdurulabilmesi için 15.09.2009 tarihinde anjiografık olarak hepatik arter embolizasyonu, 17.09.2009 tarihinde eksploratif laporotomide depacking ve biopsi, daha sonra da 04.08.2010 tarihinde sağ hepatektomi ameliyatı yapıldığı, mağdurun, sanık tarafından kendisine yanlış teşhis ve tedavi uygulanarak hatalı yapılan ameliyat işlemi nedeniyle bir dizi ameliyatlar geçirmek zorunda kaldığını iddia ettiği olayda;
Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu"nun raporunda; kişiye 11.8.2009 tarihinde yapılan Ekinikok testinin negatif olduğu, Kartal Eğitim Araştırma Hastanesinin 14.8.2009 tarihli görüntüleme raporunda KC"de sağ lob ağırlıklı kitle olup lezyona yönelik ileri tetkik önerildiği, Özel Boğaziçi Hastanesinin 11.9.2009 tarihli US"nde sağ lobun hemen hemen tamamını kaplayan kist hidatik tesbit edildiği, Görüntüleme Merkezinin 12.9.2009 tarihli MR"ında çok sayıda yaygın kistik lezyonlar gözlendiği; ekinokok testinin negatif olduğu ve tekrarının yapıldığını ve pozitif olduğunu gösteren tetkik dosyada bulunmadığı, radyolojik metotlar ile konusunda ileri derecede tecrübeli radyoloji uzmanları kesin olmamakla birlikte kist hidatik teşhisi koyabilse de bu teşhisin laboratuvar tetkikleriyle teyid edilmesi sonrasında cerrahi seçeneğin yapılmasının daha uygun olacağı, kişide tesbit edilen KC"deki lezyonun operasyonla alınabileceği ve lezyonun niteliği itibariyle bu operasyonda da kanama ihtimalinin her zaman ihtimal dahilinde bulunduğu görüşlerine; Yüksek Sağlık Şurası raporunda ise; ameliyat öncesi hastaya gerekli tetkiklerin yapılmış olduğu, yapılan radyolojik tetkiklerin karaciğer kist hidatiği tanısını desteklediği, karaciğer kist hidatiği tanısıyla Dr. ..."in verdiği ameliyat kararının doğru olduğu, ameliyatta durdurulamayan abondan kanama meydana gelmesi üzerine gaz ve kompreslerle packing yaparak kanama durumuna zamanında ve yerinde tıbbi müdahalede bulunduğu, hemen ardından hastanın ileri tetkik ve tedavi amaçlı İstanbul Üniversitesi Tıp Fakültesi Cerrahi Yoğun Bakıma ambulansla sevkini sağladığı, Dr. ..."in tanı, tedavi ve takip aşamalarındaki uygulamalarının tıp kurallarına uygun olduğu cihetle kusur atfedilemeyeceği görüşlerine yer verildiği anlaşılmakla;
Tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporlarındaki tespitlere göre yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik incelemeye ve sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 27.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.