Nitelikli cinsel saldırı - kasten yaralama - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/6500 Esas 2015/9996 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6500
Karar No: 2015/9996
Karar Tarihi: 02.11.2015

Nitelikli cinsel saldırı - kasten yaralama - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/6500 Esas 2015/9996 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, nitelikli cinsel saldırı, kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından yargılandı. Yapılan yargılamada, kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin onanmasına karar verildi. Ancak, sanığın basit cinsel saldırı suçundan mahkumiyeti bozuldu. Sanık, mağdureyi sekreter olarak çalıştığı avukatlık bürosuna gittiği sırada nitelikli cinsel saldırıda bulundu. Ancak, eylemlerini tamamlayamadan başka bir kişinin gelmesi nedeniyle sadece basit cinsel saldırı suçundan cezalandırıldı. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 6136 sayılı Kanunun 20/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86, 87, 94, 102, 179, 226 ve 353. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 326. maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2015/6500 E. , 2015/9996 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2015/217071
MAHKEMESİ : Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02.04.2015
NUMARASI : 2015/102 Esas, 2015/91 Karar
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdure beyanları, savunma, tanık anlatımları ile tüm dosya içeriğinden, sanığın kendisi hakkında yürütülen icra takip dosyasına ait bilgi almak bahanesiyle mağdurenin sekreter olarak çalıştığı avukatlık bürosuna gittiği, burada mağdurenin yalnız olduğunu görünce boğazını sıkıp darp etmeye başladığı, boğazına bıçak dayayarak taytını çıkarıp iç çamaşırını yırttığı sırada Avukat M.. Ö.."ün büroya gelmesi üzerine nitelikli cinsel saldırıya yönelik eylemlerini tamamlayamadığının anlaşılması karşısında, nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüsten mahkûmiyeti yerine, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde basit cinsel saldırı suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 02.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.