Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1538
Karar No: 2014/4716
Karar Tarihi: 19.06.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/1538 Esas 2014/4716 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2014/1538 E.  ,  2014/4716 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Kayseri 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
    TARİHİ : 26/12/2013
    NUMARASI : 2013/212-2013/279

    Davacının açmış olduğu iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacı vekili, müvekkili kooperatifin 59 ortağı olup toplam 4 blok inşaat işinin bulunduğunu, bu bloklardan ikisinin inşaatının tamamlandığını ve üyelerine teslim edildiğini, iki blokun ise inşaatının yarım kaldığını, inşaatı devam eden bloklardan birinin inşaat seviyesinin % 89 diğerinin inşaat seviyesinin % 19 seviyesinde olduğunu, bu blokların sözleşmesi feshedilen önceki yüklenici şirket Uluhan inşaat tarafından yapıldığını, sözleşmenin feshedilmesi sebebiyle bu blokların inşaatının tamamen durduğunu, müvekkili kooperatifin borca batık halde olduğunu ancak sundukları iyileştirme projesi ile borca batıklıktan kurtulabileceğini ileri sürerek, iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Müdahil vekili, iflas ertelemenin yasal koşullarının oluşmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
    Mahkemece, iddia, yapılan yargılama, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı kooperatifin % 33 seviyesinde borca batık durumda olduğu, iyileştirme projesinin uygulanabilir ve makûl olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, iflâsın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmiştir.
    Karar, müdahil vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, müdahil vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, müdahil vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi