MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mala zarar verme
HÜKÜM : Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mala zarar verme suçlarından hükümlülük ve müsadere,
Sanık ... hakkında ise 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mala zarar verme suçlarından hükümlülük, erteleme ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre hüküm, 5219 sayılı Yasayla değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olma dığından, sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybir liğiyle (REDDİNE),
II Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1 5237 sayılı TCK.nun 58/5. madde ve fıkrasına aykırı olarak, sanığın ço cuk olduğu döneme ait mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması,
2 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salı verilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hu susların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasına ilişkin kısım çıkartılarak yerine ""sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/13. madde ve fıkraları uyarınca, (c) bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, madde ve bendlerde sayılan diğer haklardan ise hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına"" yazılmak ve hükümden tekerrüre ilişkin bölümü çıkarmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
III Sanık ... hakkında mala zarar verme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
1 Oluşa, tüm dosya kapsamına göre; sanığın, hiçbir aşamada suçu kabul etmemesi ve katılanın da olayın ardından yapılan teşhiste bıçakla aracına zarar veren kişinin sanık ... olduğunu belirtmesi karşısında, sanığın mala zarar verme suçundan mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden ise, Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanığın duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, atılı suçun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı gözetilmeden, müştekinin zararını gidermemiş olduğundan bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu ğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI NA), 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.