Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/11183 Esas 2015/14837 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 21/10/2014
NUMARASI : 2014/715-2014/392


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya satmış olduğu un karşılığında iki adet senet aldığını, ancak senet bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket yetkilisi, taraflar arasında daha önce ticari ilişki olduğunun doğru olduğunu, dava konusu senetlerin davacıdan satın alınan unlara karşılık verildiğini, bu senetlerin bedelini davacıya araç vermek suretiyle ödediklerini, ancak senetlerin iade edilmediğini, kalan borcu ödemek ve senetlerin iadesini istediklerinde davacının kabul etmediğini, kalan borcun 26.000,00 TL olduğunu,ancak ödeme güçlerinin olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; dava konusu senetler üzerinde nakden kaydı olsa da tarafların beyanlarından mal karşılığı düzenlendiğinin anlaşıldığı, takip konusu asıl borç miktarının 17.000,00 TL olduğu dikkate alındığında davalı tarafça ikrar edilen borcun bu tutarı karşıladığı, bunun yanında davacının işlemiş faiz talebinde kısmen haklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.