Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/1025 Esas 2015/5029 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1025
Karar No: 2015/5029
Karar Tarihi: 22.10.2015

Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/1025 Esas 2015/5029 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sinop Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13/11/2013 tarihli kararında, sanıkın oğlu mağdura karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçu işlediği kabul edilmiştir. Mağdurdan sanığa yönelen haksız tahrik teşkil eden söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alındığında, verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarının indirilmesi gerektiği TCK'nın 29. maddesi uyarınca belirtilmiştir. Ancak mahkeme, uygun oranda bir indirim yapmak yerine, yazılı şekilde 3/4 oranında indirim yapmıştır. Bununla birlikte, diğer konularda eleştiri nedeni görülmediğinden hüküm uygun görülmüştür. Kanun maddeleri ise TCK'nın 29. ve CMK'nın 231. maddeleridir.

1. Ceza Dairesi 2015/1025 E. , 2015/5029 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2014/60581
MAHKEMESİ : Sinop Ağır Ceza Mahkemesi
KARAR VE NO : 13/11/2013, 2012/132 (E) ve 2013/171 (K)
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Dosya kapsamına göre; mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik teşkil eden söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alındığında, verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarının indirilmesini öngören TCK"nun 29.maddesinin uygulanması sırasında makul oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde 3/4 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .."in, oğlu mağdur .. nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin “suç vasfının belirlenmesinde hata yapıldığına, CMK"nın 231.maddesinin uygulanması gerektiğine”, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 22.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.