MAHKEMESİ : Kayseri (Kapatılan) 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 08/05/2014
NUMARASI : 2013/50-2014/93


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan satın aldığı mala karşılık davalının dava dışı ........ T.A.Ş."de bulunan hesabına 17/12/2012 tarihinde 6.136,56 Euro havale yaptığını, ancak bu paraya banka tarafından davalı şirketin hesapları üzerinde hapis ve rehin hakkı olduğu gerekçesiyle el konulduğunu,mala acilen ihtiyacı olan müvekkilinin bu kez davalının dava dışı ....... Bankası A.Ş. hesabına 19/12/2012 tarihinde aynı tutarda havale yaptığını ve bu şekilde aynı mal için mükerrer ödeme yapılmış olduğunu, mükerrer ödenen 6.136,56 Euronun davalıdan talep edildiğini, ancak davalının ödeme yapmadığını, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında yapılan yazışmalarda ve sözleşmelerde kayyum denetiminde olan müvekkiline ödemelerin ..... Bankası .....Şubesi aracılığıyla yapılacağı hususunun açıkça belli olduğunu, dolayısıyla davacının başka bir bankadaki hesaba ödeme yapması ve yatırılan tutara bankaca el konulmasının müvekkilinin kusuru olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden davacı tarafından radyatör bedeli olarak 6.136,56 Euro"nun hem.........hesabı aracılığıyla, hem de ...... Bankası hesabı aracılığıyla davalıya iki kez havale edildiği, bunun nedeninin dava dışı Şekerbank T.A.Ş."de bulunan davalı hesabındaki tutara bankanın hapis ve rehin hakkı sebebiyle el konulması olduğu, davacının mükerrer ödemenin iadesi talebinde haklı olduğu, bunun yanında işlemiş faiz talebinde kısmen haklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.