Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/13725 Esas 2016/1683 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM



Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; mirasbırakan annesi “... Kızı ...” in kayden maliki olduğu 92, 638 ve 665 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında soyadının “...”, baba adının ise ...” şeklinde yanlış yazıldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının murisinin nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 92 parsel sayılı taşınmazın davacı adına kayıtlı olduğu anlaşıldığından reddine, 638 ve 665 parsel sayılı taşınmazlar açısından ise iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
, 15.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.