MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 30/05/2013
NUMARASI : 2013/227-2013/161

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davalı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmiş olup, davacı vekilince duruşma talep edildiğinden; temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tâbi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Dairemizin 27.02.2014 tarihli geri çevirme kararının 1 numaralı bendi kısmen yerine getirilmiş olup; İflas Müdürlüğü"nden iflas tasfiye şekli ve ilgili iflas idare memurlarının isimlerinin sorulmasıyla yetinilerek dosya iade edilmiştir.
Gerekçeli kararın, müflis şirket iflas idaresi vekili Av. N.. B.."a tebliğe çıkarıldığı ve bu vekil tarafından temyiz edildiği, adı geçen avukata vekaletnamenin " Y. Ü.. " tarafından verildiği, İflas Müdürlüğü"nün mahkemeye göndermiş olduğu yazılarda ise, iflas idare memurlarının farklı isimler olarak bildirildiği anlaşılmıştır.
Adi tasfiyede İİK"nın 226-229. madde hükümleri uyarınca iflas masasını temsil yetkisi, iflas idare memurlarına; İİK"nın 218. madde hükmü uyarınca basit tasfiye usulü benimsenmiş ise, bu yetki iflas dairesine aittir.
Bu durumda mahkemece, ilgili İflas Müdürlüğü"ne müzekkere yazılarak, iflas tasfiye şeklinin ve Y. Ü..ın sıfatı ile yetkisinin sorulması, adi tasfiye yapılması halinde iflas idare memur ya da memurlarınca Av. N.. B.."a verilmiş vekaletnamenin sunulmasının temini, vekaletnamenin sunulmaması halinde gerekçeli kararın, işbu geri çevirme kararının ve anılan temyiz dilekçesinin davalı müflis şirket iflas idaresine tebliğe çıkarılması, münferiden ya da müştereken temsile yetkili iflas idare memurlarından, Tebligat Kanunu"nun 12. maddesi uyarınca birine gerekçeli kararın usule uygun olarak tebliğinin sağlanması ile temyiz süresi işlemeye başlayacağından, temyiz süresinin beklenilmesi, kararı münferiden temsile yetkili olan iflas idare memurlarından birinin ya da diğer olasılıkta hepsinin birlikte kaleme almaları gereken dilekçe ile temyiz etmeleri veya daha önce yapılan temyize muvafakat edip etmedikleri hususunda temyiz süresi içinde imzalı yazılı dilekçe vermeleri durumunda usulüne uygun kimlik tespiti de yapılarak, temyiz dilekçesinin ya da önceki temyizi benimsediklerini yazılı olarak beyan etmeleri halinde bu dilekçenin, davacı vekiline tebliği ile temyize cevap süresinin beklenilmesi; basit tasfiyeye geçilmiş ise herhangi bir işlem yapılmaksızın dosyanın iadesi,İçin dosyanın yerel mahkemesine ikinci kez geri çevrilmesi gerekmiştir. Geri çevirme kararının gereklerinin yerine getirilmemesi, dosyanın sürümcemede kalmasına ve adaletin gecikmesine neden olduğundan bu kez geri çevirme gereklerinin yerine getirilmesi hususunda daha dikkatli ve itinalı davranılması, aksi halin sorumluluk doğuracağının bilinmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.