Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/5357 Esas 2020/6475 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5357
Karar No: 2020/6475
Karar Tarihi: 11.06.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/5357 Esas 2020/6475 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kasten yaralama suçu ile hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet kararı verdi. Ancak, sanık hakkında daha önce açıklanması geri bırakılan bir hüküm bulunduğu için zamanaşımının durduğu anlaşıldı. Suç tarihi olan 17.09.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçen sürede, zamanaşımının durduğu süre düşüldüğünde 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı gerçekleştiği belirlendi. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve sanık hakkında açılan kamu davası düşürüldü. Kanun maddeleri ise şu şekilde: 5271 sayılı CMK\"nin 231. maddesi, 5237 sayılı TCK\"nin 66/1-e, 67/3-4. maddeleri, 6723 sayılı Kanun\"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun\"un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK\"un 321. maddesi ve 5271 sayılı CMK\"nin 223/8. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2020/5357 E. , 2020/6475 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında kurulan hükmün 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakıldığı, bu kararın 22.10.2013 tarihinde kesinleşmesi ile zamanaşımının durduğu ve sanığın denetim süresi içerisinde 04.06.2014 tarihinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle bu tarih itibariyle zamanaşımının tekrar işlemeye devam ettiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle zamanaşımının "7 ay 12 gün" süre ile durduğu ancak; sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihi olan 17.09.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında, zamanaşımının durduğu süre de düşüldükten sonra, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 67/3-4. maddelerinde öngörülen "12 yıllık" olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.