Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/25424 Esas 2014/12027 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25424
Karar No: 2014/12027
Karar Tarihi: 18.06.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/25424 Esas 2014/12027 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mühür bozma suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın suçu işlediği yönünde karar vermiş ancak yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarını reddetmiştir. Ancak mahkemenin hüküm kurarken, yasanın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğunun sadece sanığın alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmediği için, yazılı şekilde hüküm verilmesi yasaya aykırı bulunmuştur. Ayrıca, sanığın adli sicil kaydındaki sabıkasının silinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılması ve sonucuna göre tekerrüre esas olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur. Detaylı kanun maddeleri ise 5237 sayılı Yasanın 53. maddesi, 6352 sayılı Yasa ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 142/1-f ve 168. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2013/25424 E. , 2014/12027 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/284061
MAHKEMESİ : Tokat 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/02/2011
NUMARASI : 2010/618 (E) ve 2011/103 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı,
2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 142/1-f, 168. maddelerinde yapılan değişiklikler gözetilerek sanığın elektrik hırsızlığı suçundan dolayı adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan sabıkasının silinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılıp sonucuna göre tekerrüre esas olup olmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.