Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/12690 Esas 2016/369 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: .... Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada Ankara 18. Asliye Ticaret ve Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, basın yoluyla kişilik haklarına saldırı yapıldığı ve davacı kişinin ortağı olduğu şirketlerin ticari itibarının zedelendiği iddiasıyla, davalılardan maddi - manevi tazminat istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesince; davacı yanca davalılara ait gazetede yine davalılardan biri tarafından verilen bilgiye istinaden diğer davalı tarafından yazılan yazı nedeni ile uğranılan zararın tazmininin istendiği, uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesiyle genel mahkemenin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise; davalılardan şirket için ticari dava mahiyetinde olan bu davanın diğer davalılar için ticari dava olmaması sebebiyle ayrılması söz konusu olmadığından davanın tümünün, davalı şirket yönünden ticari dava olduğundan ticaret mahkemesinde birlikte görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK’nın 3. maddesinde “Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.” hükmünün düzenlendiği, 4/1. maddesinde "Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hukuk davalarının” ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinde de "Aksine hüküm bulunmadıkça dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesinin tüm ticari davalara bakmakla görevli" bulunduğu öngörülmüştür.
Somut olayda; 16/03/2014 tarihli ... Gazetesinin 14. sayfasında yayımlanan ... ... tarafından kaleme alınan "... ... ... .." başlıklı yazı davacı ... ..."in şeref ve haysiyetine, ticari itibarına, saygınlığına, ortağı olduğu ... ... ... ... .... ... .... ve Tic. A.Ş. ve ... ..."nin ticari itibarına saygınlığına ve ticaretine haksız saldırı yapıldığı iddiasıyla 10.000,00.- TL maddi tazminat ile 150.000,00.- TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesi talep edilmiş olup davacı ... ... ... ... .... .... .... .... ve Tic A.Ş. ve davalı ... ... ve ... A.Ş."nin tacir olup, işin de her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Ankara 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14/01/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.