MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım.

1-A) Katılanlar ..., ...., ..., ... ve ... ile katılan ...."in duruşmalı inceleme talep etme hak ve yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekilleri ve katılan ...."in bu yöndeki taleplerinin CMUK.nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
B-) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; Sanık ...."ın diğer sanık ...."in oğlu olduğu, maktül .... ..... ve ailesinin sanıklarla uzaktan akraba ve aynı zamanda komşu oldukları, olay günü sanık .... ile maktül ve ailesi arasında samanların konulacağı yer konusunda tartışma çıktığı, tartışma sırasında maktülün sanık ....."e hakaret edip onu darp ederek basit tıbbi müdahale ile giderilecek düzeyde yaraladığı, sanık ......"in evine girmesi üzerine maktülün kapıyı zorladığı, bu olayların olay yerinde bulunanlar tarafından aralanması üzerine dosya arasındaki TİB kayıtlarına ve bu kayıtlardaki görüşme sürelerine göre, sanık ...."in tanık ....."i arayarak yanında bulunan oğlu sanık ....."a maktül ve yakınları tarafından maruz kaldığı olayları anlatıp eve gelmesini istediği, sanık ...."ın eve geldiği, olay sonrasında beyanları alınan katılanlar ..., ... ile tanık ... ....."in ilk ifadelerinde ve aşamalarda özü değişmeyen diğer beyanlarında sanık ...."in sanık ...."a av tüfeğini vermesi üzerine sanık ...."ın tüfekle ateş ederek maktülü öldürdüğü olayda; sanık ...."in kasten öldürme suçuna yardım eden olarak kabul edilerek cezalandırılmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede sanık ..."in suçunun sübut bulmaması nedeniyle bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın maktül ... ..."e yönelik kasten öldürme suçunun, sanık ...."in maktül ... ...."e yönelik kasten öldürme suçuna yardımının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ..... müdafiinin sübuta vesaireye ilişen, katılanlar ..., ..., ..., .. ve .... vekilinin her iki sanık hakkında haksız tahrik indirimi ve takdiri indirim uygulanmasına, sanık ..."in kasten öldürmeye azmettirmeden cezalandırılması gerektiğine vesaireye ilişen, katılan ...."in takdiri indirim uygulanmasına ilişen, Cumhuriyet savcısının sanık ......"in suçunun sübut bulmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 21/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.