Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira, Hakaret
Hüküm : A- Sanık ... hakkında;
1- Müşteki ..."e karşı hakaret suçundan TCK"nın 125/3-a maddeleri gereğince mahkumiyet,
2- Müşteki ... ve katılan ..."a karşı iftira suçundan TCK"nın 267/1, 267/2, 43/2 maddeleri gereğince mahkumiyet,
B- Sanık ... hakkında;
Müşteki ..."e karşı hakaret suçundan TCK"nın125/3-a maddeleri gereğince mahkumiyet,
C- Sanık ... hakkında;
1- Müşteki ..."e karşı hakaret suçundan TCK"nın 125/3-a maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Müştekiler ... ve katılan ..."a karşı iftira suçundan TCK"nın 267/1, 267/2, 43/2 maddeleri gereğince mahkumiyet,
D- Sanık ... hakkında;
Müştekiler.... ve katılan ..."a karşı iftira suçundan TCK"nın 267/1, 267/2, 43/2maddeleri gereğince mahkumiyet



Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar adına hükmü temyiz eden Avukat ..."nun bu sanıklar adına düzenlenmiş vekaletnamesi veya yetki belgesi dosyada bulunmadığı gibi anılan sanıklar ile birlikte bunların müdafii olarak duruşmalara katıldığı da tespit edilemediğinden, varsa temyiz tarihinden önce düzenlenmiş vekaletname veya yetki belgesinin dosyaya konulduktan sonra iade edilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.