MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın, 08.02.2012 tarihinde gerçekleştirdiği mağdur ..."e yönelik eyleminde, aşamalardaki savunmalarında atılı suçu işlemediğini belirtmesi, haciz işlemini gerçekleştiren icra memuru ..."in, sanığın hakaret etmediğini ifade etmesi, sanığın hakaret ettiğine dair haciz tutanağında bir anlatımın bulunmaması, olaya tanık oldukları belirtilen mağdurun komşularından ..."in, dosya borçlusuna gönderilen ödeme emrinin tebliği sırasında verdiği yanlış beyan dolayısıyla sanık tarafından şikayet edilmesi nedeniyle beyanlarına itibar edilebilme noktasında şüphenin oluşması, sanığın hakaret ettiğini belirten tanık ..."ın anlatımlarının tanık ..."in ifadesiyle çelişmesi, tanık ifadeleri arasındaki çelişkinin de giderilememesi karşısında, sanığın mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delile ulaşılamadığından ve bu şekilde atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle,
Sanığın, 23.03.2012 tarihinde işlediği mağdur ..."e yönelik eyleminde, hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Sanığın, olay günü borcu nedeniyle mağdur ..."in evinde yapılan hacizde, eşi olan alacaklının vekili olarak hazır bulunduğu sırada mağdura söylediği kabul edilen sözlerin, olayın oluş şekline ve somut olguya göre muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmaması nedeniyle,
Sanığın, mağdurlara yönelik her iki hakaret suçundan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Suç tarihi itibariyle sabıkasız olan sanık hakkında, suçtan doğan maddi bir zararın bulunmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi nedeniyle sanık hakkındaki hükümlerin, CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri kabul edildiğinden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/03/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.