MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan .../04/2018 gün ve 2017/2417 Esas - 2018/7204 Karar sayılı ilama karşı davalı kayyım vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:


- K A R A R -

Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca davanın kabulüne karar verilmiş hüküm; davalı ...vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış, bu karara karşı davalı ...vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada yapılan incelemede; dava konusu 385 ada ... parsel sayılı taşınmazın .../... pay sahibi ... hissesi için 221 sayılı Yasa uyarınca tapu iptal ve tescil davası açıldığı, dava konusu taşınmazın maliklerinin gaip olması nedeniyle kayyım atandığı ve kayyım tarafından davalı ... hissesinin de bulunduğu tüm taşınmaz için ... aleyhine ... .... Asliye Hukuk Mahkemesine kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davası açıldığı mahkemenin 2015/96-2016/396 sayılı 08.09.2016 tarihli kararı ile davanın reddine karar verildiği, ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin ......2016 tarihli 2016/... Esas 2016/... Karar sayılı kararı ile taşınmaza hangi tarihte el atıldığının kesin olarak belirlenmediğinden bahisle yerel mahkeme kararının kaldırılmasına ve el atma tarihinin belirlenmesi için inceleme yapılmak üzere dosyanın mahkemesine iadesine karar verildiği, incelenen dava dosyasında sözü edilen mahkemece 2015/96 sayılı dosyasından alınan rapor uyarınca taşınmaza el atma tarihinin 1955 yılından önce olduğu kabul edilerek davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
Mahkemece hükme esas alınan ... ....Asliye hukuk Mahkemesinin 2015/96 Esas sayılı dosyasının ... Bölge Adliye Mahkemesince yazılı gerekçelerle eksik inceleme ile mahkemesine iade edildiği göz önünde bulundurularak dava konusu taşınmaza hangi tarihte el atıldığı belirlenip, uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılması gerektiğinden;
Davalı ...vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin ....04.2018 gün 2017/2417-2018/7204 sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;
Mahkemece bozma kararına uyulmasına karar verilmiş ise de; bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Kapatılan .... Hukuk Dairesinin 2014/20482 - 2015/9800 sayılı bozma kararında;
[Dava konusu taşınmaza fiilen el atma tarihi net olarak belirlenip taşınmaza 09...1956 tarihinden önce el atıldığı anlaşıldığı takdirde 221 sayılı Kanun hükümleri uygulanması] gerektiği belirtilerek, [221 sayılı Kanunun .... maddesinde "6830 sayılı İstimlâk Kanunun yürürlüğe girdiği tarihe kadar, kamulaştırma işlerine dayanmaksızın, Kamulaştırma Kanunlarının göz önünde tuttuğu maksatlara fiilen tahsis edilmiş olan gayrimenkuller ilgili amme hükmi şahsı veya müessesesi adına tahsis tarihinde kamulaştırılmış sayılır" ....maddesinde de "Gayrimenkulün bedelini dava hakkı bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten iki sene sonra düşer." hükmü yer almaktadır. 221 sayılı Yasa ....01.1961 günü yürürlüğe girdiğinde malikin dava hakkı iki sene sonrası olan ....01.1963 günü sona ermiş olup dava konusu taşınmaza 09...1956 tarihinden önce el atıldığı takdirde 221 sayılı Yasaya göre kamulaştırılmış sayılacağı ve malikin dava açma hakkı kalmadığı dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı gerekçelerle kabulüne karar verilmesinin doğru olmadığı] gerekçesiyle bozulmuştur.
Yerel mahkemece dava konusu taşınmazın başında keşif yapılıp taraflara her türlü delil bildirmeleri için süre verilip dava konusu taşınmaza hangi tarihte el atıldığı belirlenip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, aynı parsel için tapu malikleri kayyımı tarafından açılan ... .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Bölge Adliye Mahkemesince taşınmaza el atma tarihinin belirlenmesi yönünden eksik inceleme ile karar verildiğinden bahisle mahkemesine iade edilen 2015/96 Esas sayılı dosyasındaki fen bilirkişisi raporu esas alınarak davanın kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı kayyım vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, .../05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.