Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/17312 Esas 2016/884 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava dışı 1073 ada 5 sayılı parsele de revizyon gören tapu kayıt miktarının kapsamı tayin edilirken, tapu kaydının revizyon gördüğü taşınmazın güney yönünden başlanmak suretiyle ve 1073 ada 5 parselin yüzölçümü de tapu kayıt miktarından düşülerek kalan 12.567,19 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tapu kayıt miktarı olarak belirlenmesi, daha sonra davalıların tercihine göre 100 dönüm miktarındaki yerin 1072 ada 13 ve 1073 ada 21 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde gösterilmesi için fen bilirkişisinden infaza elverişli rapor alınması ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişme konusu 1072 ada 13 sayılı parselin fen bilirkişisinin rapor ve krokisine göre (A) ile gösterilen 15.632,19 metrekare yüzölçümlü ve (B) harfi ile gösterilen 60.000,00 metrekare yüzölçümlü bölümlerinin; 1073 ada 21 sayılı parselin (A) harfi ile gösterilen ve vergi kaydı kapsamında kaldığı belirlenen 20.000,00 metrekare ve (B) harfi ile gösterilen 40.000,00 metrekarelik bölümlerinin .. mirasçıları adına miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline; 1072 ada 13 parselin (C) harfli 46.773,00 metrekarelik bölümü ile 1072 ada 13 parselin (C) harfli 57.085,90 metrekarelik bölümlerinin davacı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değil; ancak kadastro hakimi infazı kabil doğru sicil oluşturmakla yükümlüdür. Hükmün 1. fıkrasının (b) bendinde 1073 ada 21 sayılı parselin (C) ile gösterilen bölümün 57.085,90 metrekare yüzölçümündeki bölümü hakkında karar verileceği yerde bu bölümün 1072 ada 13 sayılı parsele ait olduğu izlenimi uyandıracak şekilde hüküm kurulması infazda kuşku yaratacak nitelikte olduğundan karar bu yönü ile isabetsiz ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 1. fıkrasının (b) bendinin sondan 3. satırında yer alan "1072 ada 13 parsel" sözlerinin çıkartılması yerine "1073 ada 21" sözlerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.