Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/11726 Esas 2021/1253 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11726
Karar No: 2021/1253
Karar Tarihi: 11.02.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/11726 Esas 2021/1253 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir dolandırıcılık davasında, sanıkların beraatleri hükmedilmiştir. Ancak katılan vekili bu karara itiraz ederek dosyanın incelenmesini talep etmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, suçlamaların TCK’nın 158/1-f-j maddelerinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağı konusunda üst dereceli ağır ceza mahkemesinin karar vermesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermesi gerekirken hüküm kurulmuştur. Karara göre, suçlama TCK’nın 158/1-f-j maddelerinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturmaktadır.
TCK’nın 158/1-f-j maddeleri şu şekildedir:
f) Mal veya kıymetli evrak temini veya elde edilmesi amacıyla, başkasını aldatmak suretiyle; borç ödemek veya başka bir yükümlülüğü yerine getirmek üzere yapılan ödemelerde dolandırıcılık.
j) Türk Ceza Kanunu kapsamında suç sayılan diğer yüz kırkbeş suçlarının unsurlarını taşıyan diğer fiiller, nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturur.

15. Ceza Dairesi 2020/11726 E. , 2021/1253 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."in yetkilisi olduğu Vidal Tekstil isimli şirket adına çift imza ile çek keşide etme yetkisi bulunduğu halde, tek imza ile iştirak halinde hareket ettiği sanıklar ... ve Işıl"ın yetkilisi olduğu Ada Beton isimli şirket lehine 25.000 TL bedelli çeki keşide ederek verdiği, sanıklar ... ve Işıl"ın ise söz konusu çeki factoring sözleşmesi kapsamında kullandıkları finansman karşılığında katılan şirkete ciroladıkları, ancak söz konusu çekin muhatap bankaya ibrazında keşideci şirket yetkilisi olan sanık ..."in bankaya çekin ödenmemesi talimatı vermesi üzerine çekin katılan şirkete ödenmediği, bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Haksız menfaatin bankanın maddi varlığı olan çek kullanılarak elde edildiğinin ve suça konu çekin kredi tahsis edilmesi amacıyla kredi kurumu olan katılan şirkete verildiğinin iddia edilmesi karşısında, sanıklara isnat edilen eylemin TCK’nın 158/1-f-j maddelerinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmek görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 11/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.