Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8173 Esas 2020/540 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8173
Karar No: 2020/540
Karar Tarihi: 09.01.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8173 Esas 2020/540 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmesiyle ilgili temyiz istemlerini inceledi. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararını referans alarak, hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanmasının gerekliliğine karar verdi ve temyiz itirazlarını reddetti. Ancak, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan belirlenen hapis cezasında fazla ceza tayini yapıldığı gerekçesiyle hükümleri bozdu. Bu aykırılığın düzeltilmesinin mümkün olduğuna karar vererek, sanıkların hükümlerinde düzeltme yapılmasına ve hükümlerin onanmasına karar verdi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53. ve 116/1. maddeleri, 119/1-c. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/8173 E. , 2020/540 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK"nın 116/1. maddesi gereğince belirlenen 9 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanun"un 119/1-c. maddesi uyarınca 1 kat arttırım yapılırken 18 ay yerine 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında kurulan hüküm fıkralarından, “1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” şeklindeki ibare çıkarılarak yerine “18 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/01/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.