Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Sanık ... hakkında TCK"nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında hakkında TCK"nın 89/4, 62/1. ve CMK"nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Taksirle yaralama suçundan sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar ile katılan sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar katılan sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yüzüne verilen 19/01/2015 günlü karara karşı, sanık tarafından 27/01/2015 havale tarihli temyiz dilekçesinin verildiği, mahkemece 13/03/2015 tarihli ek kararla CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz edilmesi nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verilmesinin ardından sanıkça 23/01/2015 tarihli hakim havaleli süre tutum dilekçesi sunularak zamanında süre tutum dilekçesi verdiğinden bahisle 13/03/2015 tarihli ek karara karşı temyiz başvurusu yapılmış ise de; temyiz dilekçesinin sadece süresinde hakime havale ettirilmesinin temyizin süresinde yapıldığını göstermeyeceğinin ve hakim havaleli temyiz dilekçesinin temyiz süresi içerisinde temyiz defterine kayıt ettirilmesi ile temyiz başvurusunun tamamlanacağının anlaşılması karşısında mahkemece verilen temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar, usul ve kanuna uygun bulunduğundan, bu karara karşı yapılan temyiz itirazlarının reddiyle, ek kararın isteme aykırı olarak ONANMASINA, 26/06/2018 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ:
Katılan sanık ..."ın 25/03/2015 havale tarihli dilekçe ekinde 23/01/2015 tarihinde havale ettirdiği ancak havale sonrası Mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğüne sunmaması nedeniyle zamanında işleme konulmayan temyiz süre tutum dilekçesi ibraz edilmiş olmakla, ibraz edilen 23/01/2015 havale tarihli süre tutum dilekçesine göre temyiz talebinin süresinde olması nedeniyle temyiz isteminin reddine ilişkin 13/03/2015 tarihli ek kararın kaldırılarak, temyiz talebinin süresinde olduğundan bahisle kabul edilmesi görüşünde olduğumuzdan sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyoruz.