Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Suç üstlenme
Hüküm : TCK"nın 270/1-2 cümle, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Temel cezadan TCK"nın 270/1-2 cümlesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılmasına rağmen fazla ceza tayin edilmesi,
2-) Seçenek yaptırım olan adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK"nın 52/4 maddesi gereğince ihtarat yapılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki hüküm fıkrasında yer alan "22 GÜN HAPİS" "18 GÜN HAPİS" ibarelerinin çıkartılarak yerine sırası ile "7 GÜN HAPİS" ve "5 GÜN HAPİS" ibarelerinin eklenmesi ile seçenek yaptırımı düzenleyen hüküm fıkrasındaki "(40,00 TLx 18 gün birimi), 720,00-TL" ile "720,00" ibarelerinin çıkartılarak yerlerine "(40,00 TL x 5) 200,00-TL ve "200,00-TL" ibarelerinin sırası ile eklenmesine, hükümden “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine” dair kısmın çıkarılmak suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.