Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/8506 Esas 2015/9967 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8506
Karar No: 2015/9967
Karar Tarihi: 28.10.2015

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/8506 Esas 2015/9967 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dinar Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyizi incelendi. Sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan mahkûm edildiği ancak iddianamede bahsedilen mağdur isimlerine yönelik suçlamalarının bulunmadığı ve bu nedenle TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca cezasının azaltılması gerektiği belirtildi. Ayrıca, sanığın suçu işlemesinden önce mağdura zarar vermeden sonlandırması nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği ancak bu uygulamanın yapılmadığı ve bu nedenle fazla ceza tayini yapıldığı tespit edildi. Hüküm kanuna aykırı bulunduğu için bozuldu. Kararda yer alan kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesi, TCK'nın 43/2. maddesi ve TCK'nın 110. maddesidir.

14. Ceza Dairesi 2013/8506 E. , 2015/9967 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2012/136070
MAHKEMESİ : Dinar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06.03.2012
NUMARASI : 2011/386 Esas, 2012/85 Karar
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
İddianame anlatımında sanığın, gerekçeli kararda mağdur olarak gösterilen M.. N.., M.. C.. S.. M.., Z.. ve G.."a yönelik eyleminden bahsedilmediği halde, 5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesine aykırı olarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun bu kişilere yönelikte işlendiği kabul edilip buna göre sanık hakkında TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması,
Sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemini, olayla ilgili adli soruşturmaya başlanmadan önce mağdurun şahsına herhangi bir zarar vermeksizin kendiliğinden sonlandırdığının tüm dosya içeriğinden anlaşılması karşısında, sanık hakkında koşulları oluştuğu halde TCK"nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması neticesinde fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.