MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Trafik kazası sonrasında aracında kadın eşyaları bulunması ile sanık hakkında fuhuş suçundan soruşturma başlatıldığı,sanık ile görüşme kayıtları bulunan tanıkların sanığın kendilerine fuhuş amacıyla kadın sağladığını beyan ettiği olayda, TCK"nın 227/2. maddesinde belirtilen fuhuşa sürüklenen kişi ya da kişilerin kimler olduğunun belirlenememesi karşısında CMK"nın 231 maddesine uygun biçimde hükme esas alınan ve reddedilen delillerin nelerden ibaret olduğu, eylemin hangi mağdur ya da mağdurlara karşı gerçekleştiği karar yerinde gösterilmeden soyut gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi ,
2- Kabule göre de;
Kısa süreli olmayan 1 yıl 8 ay hapis cezasının, TCK’nın 50/1. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilemeyeceği gözetilmemesi ve hesap hatası sonucu sanık hakkında hükmedilen adli para cezası 12.100 TL yerine 12.000 TL olarak belirlenmiş olması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.02.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.