MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, görülmekte olan ortaklığın giderilmesi davasında aldığı yetki belgesine dayanarak, halası “... kızı ...”nin kayden paydaşı olduğu 522 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında soyadının yazılmadığını ileri sürerek, nüfus kayıtlarına uygun “...” soyadının eklenmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyele davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.


-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 15.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.