Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/1261 Esas 2014/8364 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1261
Karar No: 2014/8364
Karar Tarihi: 06.05.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/1261 Esas 2014/8364 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, Kamulaştırma Yasası'na göre kamulaştırma bedelinin ve taşınmaz malın tescilinin istendiği bir dava olarak açılmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi hatalı olmuştur. Bununla birlikte bu yanlışlık, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın metninden çıkartılarak yerine \"Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12/2. maddesi gereğince 440,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine\" ibaresi yazılmış ve hüküm düzeltilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12/2. maddesi, 6100 sayılı HMK'ya eklenen Geçici 3. madde ve HUMK'nun 438. maddesi gösterilmiştir.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/1261 E. , 2014/8364 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12/2. maddesi gereğince (dava değeri 3.666,66 TL"den az olduğundan) davacı lehine 440,00 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın 5 numaralı hüküm fıkrasının metinden çıkartılarak yerine “Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12/2. maddesi gereğince 440,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine“ ibaresi yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 06.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.