Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/746 Esas 2016/1667 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanıları ... ... ..." ve "... (...)""nin kayden paydaşı oldukları 37 ada 6 ve 6 ada 52 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında soyadlarının yer almadığını, gerçekte nüfus kayıtlarına göre murislerin soyadlarının "Kayış" olduğu ileri sürerek, eksik yazılan kimlik bilgilerinin tapu kayıtlarına ilave edilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen 11/12/2013 tarihli karar Dairece; “... nüfus kaydındaki bilgilere uygun olarak "..." ve "...""nin soyadlarının "..." şeklinde, "...""nin soyadının ise "..." olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığı gibi kayıt maliklerinden ... kızı...""nin kimlik bilgilerinin düzeltilmesine ilişkin dava açmakta davacının hukuki yararı bulunmadığından dava açma sıfatının da olmadığı gözetilerek bu istek yönünden davanın reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi de isabetsizdir...” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 15.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.