Esas No: 2021/14295
Karar No: 2022/9796
Karar Tarihi: 23.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/14295 Esas 2022/9796 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, nitelikli hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Dosya incelendiğinde, sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun tespitiyle cezasının 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak suçun sanık tarafından işlendiğinin kabul edildiği ve usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Yine de, sanık ve suç ortaklarının olayda her bir katılımcıya karşı ayrı bir suç oluşturdukları ve bu nedenle her bir katılan için ayrı hüküm kurulması gerektiği belirtilerek, tek hüküm ile karar verilmesinin yanlış olduğu vurgulanmıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi: Tekerrür müessesesi.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326. maddesi: Hüküm bozulduğunda kazanılmış hakların korunması ilkesini açıklar.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın tekerrüre esas alınan ilamında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulandığı anlaşılmakla, ikinci kez mükerrir olduğunun tespiti ile cezasının 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanık ve suç ortaklarının olay tarihinde gece vakti, katılanlar ... ve ...’ın Gökçetepe sahilindeki tekne motorlarını çaldıkları olayda; her katılana karşı eylemin birbirinden bağımsız iki ayrı suç oluşturduğu, sanık ile suç ortakları hakkında iki kez tecziye talebi ile iddianame tanzim edildiği, her bir katılan için ayrı hüküm kurulması gerektiği hususları gözetilmeden hangi katılana ilişkin olduğu anlaşılamayacak şekilde sanık hakkında yazılı şekilde tek hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 23/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
