Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/6230 Esas 2015/14819 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Kilis 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/01/2015
NUMARASI : 2013/66-2015/2


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “Davanın kısmen kabulüne, Kilis İcra Müdürlüğünün 2011/1494 esas sayılı icra dosyasında borçlu tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 37.474,37 TL asıl alacak, 18.224,22 TL işlemiş faiz, 911,21 TL BSMV ve 126,33 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 56.736,13 TL olarak devamına, yalnızca asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine” denildiği halde, gerekçeli kararda “Davanın kısmen kabulü ile, 1-Kilis İcra Müdürlüğünün 2011/1494 esas sayılı icra dosyasında borçlu tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 37.474,37 TL asıl alacak, 18.224,22 TL işlemiş faiz 911,21 TL BSMV ve 126,33 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 56.736,13 TL olarak devamına, 2-Yalnızca asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, 3-Asıl alacak miktarının %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Fazlaya ilişkin talebin reddine, ” denilmiştir. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Bu hal, HUMK"nun 381/2. (HMK m. 298/2) maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.04.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihatı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harçların istek halinde iadesine,16.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.